過払い金回収の弁護士選び
当事務所の弁護士が、過払金請求の訴訟で某簡易裁判所（藤沢ではありません）に行ったところ、裁判官から次の趣旨の発言をされたとのことです。
１ 過払金請求事件の和解の相場は６割である
２ 本件は弁護士があまりに頑張るので１０割にした
当事務所は過払金請求事件で食っているわけではありませんので（！）、私は相場には詳しくありません。
ただ、少なからぬ事件が、訴訟にいたっても６割で和解しているらしいという事実は、衝撃的でした。
依頼者の方々は、過払金返還請求事件の弁護士を選ぶ際、何に注意されるでしょうか？
私にいわせてもらうと、テレビで広告しているとか、弁護士の経歴が立派だとか、何件の実績があるとか、そういうのは関係ありません。弁護士報酬もあまり問題ではないと思います。
最重要なのは、処理方針です。
私の場合、一部例外を除けば、過払金は利息も含め全額回収する、という方針です。
ちなみに、異論はあろうかと思いますが、アイフルは例外とはしていません。
この方針ですので、当然訴訟になる確率は高いですし、強制執行も辞さず、というつもりでいます。
当然、訴訟をやる分時間はかかりますが、近年サラ金側の和解条件（特に訴訟提起前）は、低額な上に支払いが遅い場合が目立ちますので、訴訟のデメリットはあまり感じません。
例を挙げてみましょう。
単純にするために、１００万円の過払金が１年前に発生していたとします。
そうすると現時点で、本来であれば、１００万円＋遅延利息５万円が回収できることになります。
ところが、過払金元本１００万円の６割で和解した場合、弁護士報酬を得られた金額の１割に抑えても、お手元には５４万円しか行きません。利息を含めての６割でも５６万７０００円です。
これが、５割、４割の和解だったらどうなるか？
（訴訟での和解の「相場」が６割だったら，訴訟をしない場合の「相場」は当然もっと低いはずです。）
私の場合、過払金の回収については、着手金で１件２万１０００円、報酬金は回収した金額の２割＋税というのが基本です。
仮に訴訟をやって、１年後に回収したとすると、１１０万円がサラ金側から支払われ、そこから着手金の２万１０００円、報酬金の２３万１０００円を引いて考えると、お手元には８４万８０００円が残ります。もちろん、何らかの事情で回収ができなかった場合には、２万１０００円については「損」ともいえますが…。
処理方針の重要性がご理解いただけるでしょう。
弁護士報酬の安さ，というのも，処理方針次第では，依頼者の方々にとってはあまり意味のないことになります。
ということで、過払金返還請求を依頼される場合、決め手は処理方針です。
誰に依頼するか比較検討するのであれば、処理方針を確認するのがよいでしょう。
きっちり回収しようとする弁護士は、処理方針を喜んで説明すると思います。
（小池拓也）
